导读：戴尔和EMC等公司已成行尸走肉 在云计算技术的冲击下，惠普、思科、戴尔、EMC、IBM、甲骨文正在走向衰退。
连线：戴尔和EMC等公司已成行尸走肉
10月13日消息，戴尔周一宣布，将以670亿美元的价格收购EMC。《连线》杂志认为，在云计算技术的冲击下，包括戴尔和EMC在内的企业计算巨头正在走向衰退。
以下为文章全文：
惠普、思科、戴尔、EMC、IBM、甲骨文。这些公司都已成为行尸走肉。
毫无疑问，这些公司还可以继续前行一段时间。它们能卖出产品，能够赚钱，能登上媒体头条，甚至还能开发出一些新鲜玩意。然而，作为科技巨头，它们已经宣告死亡。
近期的一系列事件很好地证明了这一点。不过，如果你并不关注企业计算市场，那么可能会错过了这些新闻。在企业计算行业，这些都是重磅消息。结合在一起，这些事件向我们描绘了科技巨头的生存状态。
首先，硅谷创业公司Pure Storage完成了在美国股市的上市。该公司销售一类创新的硬件，帮助用户保存大量的数字化数据。随后有消息称，戴尔正在与EMC进行并购谈判（这笔交易已经公布）。而在拉斯维加斯的一场发布会上，亚马逊推出了一系列新的云计算服务，帮助用户处理大量数据，而不必拥有自己的硬件。
这些消息可能令人眼花缭乱，但故事很简单。在过去几十年里，如果你成立了一家公司，需要保存大量数据，那么EMC就是你的主要选择。你需要花很多钱，而EMC提供的则是安装了大容量硬盘及数据存储软件的设备。问题在于，你只能通过EMC获得这样的软件。因此，每当你希望保存数据时，你就需要向EMC付钱。这使得EMC变得非常富有。
然而随后，Pure Storage等小公司开始兴起，它们的存储设备基于闪存，而不是硬盘。这使得用户可以更快地处理更多数据，而花的钱可能更少。更重要的一点在于，类似亚马逊的云计算公司也在发展，帮助用户将数据保存在它们的计算机中。这些计算机位于互联网的另一端，但你可以在任何时间，从任何地点访问。这意味着你不必再从EMC等公司购买设备。
这就是EMC与戴尔合并的弦外之音。EMC曾是科技行业的一大巨头，而戴尔也已不再增长。实际上，戴尔面临着和EMC类似的难题，这非常难解决。为此，戴尔两年前完成了私有化。与此同时，惠普、IBM、思科和甲骨文这些公司也都不得不面对这道难题。正如《彭博商业周刊》调查记者、伊隆·马斯克（Elon Musk）传记作者阿什利·万斯（Ashlee Vance）所说：“IBM、惠普、EMC、戴尔和思科这些公司为何不全部合并，把这件事情做完？”
那么，这道难题究竟是什么？我们来听听万斯的解释。关于IBM、惠普、EMC、戴尔和思科合并之后应该叫什么，他的回答非常生动。这就是“被云计算搞死的公司”。
云计算的兴起
近几年，“云计算”一词很火爆。但需要记住一点：大部分这些定义来自IBM、惠普、EMC、戴尔、思科，以及其他不希望被云计算搞死的公司。理解云计算的最佳方式是：这是互联网巨头，包括亚马逊、谷歌(微博)和Facebook发展业务的方式。
这些公司已经发展起规模庞大的互联网业务，而这些业务的基础是成千上万的计算机。它们意识到，不可能利用当前厂商提供的硬件和软件来开发这种计算机。它们无法直接利用来自EMC的传统存储设备，无法利用来自戴尔、惠普和IBM的服务器，无法利用思科的网络设备，也无法利用来自甲骨文的数据库。
这些产品过于昂贵，规模很难扩大。云计算还有另一个说法，就是“帮助一款在线服务实现全球领先”。
因此，亚马逊、谷歌和Facebook打造了全新的硬件和软件，能够很方便地扩大规模。它们自行开发了服务器、存储设备、网络设备、数据库，以及进行信息处理的软件。它们对硬件进行了改进，降低了成本。在某些情况下，它们甚至让硬件的运行速度更快，将存储设备从硬盘改成了闪存。它们开发的数据库能利用成百上千个存储子系统去处理数据，而这些子系统的运行速度甚至比闪存更快。
分享的游戏
另一方面，它们也没有关起门来独自使用这些技术，而是选择了分享。目前，亚马逊、谷歌和Facebook开发的所有一切正在蔓延至全世界。这很重要，因为随着时间推移、互联网的发展，许多公司都会像亚马逊、谷歌和Facebook一样发展壮大。目前已有许多公司做到了这一点。
亚马逊目前将自己的基础设施开放给整个企业界使用。这就是云计算服务的意义。谷歌和Facebook也在采取类似的做法。Facebook甚至已向全世界发布了软件和硬件设计，帮助他人以同样的方式开发自己的设备。这被称作“开源”。
在开源设计的帮助下，以这些互联网巨头为榜样，越来越多企业技术提供商开始模仿亚马逊、谷歌和Facebook的方式来提供硬件和软件。这其中不仅包括Pure Storage等存储服务，也包括广达等服务器厂商，以及Cumulus Networks和Big Switch等网络设备公司。而很多软件开发商，例如MemSQL和MongoDB，正基于来自谷歌、亚马逊和Facebook的设计推出数据库。
因此，IBM、惠普、EMC、戴尔和思科等公司正走向衰退。是的，它们提供了自主的云计算服务，并且有能力提供类似的软件和硬件。Facebook已经开源，而在某种程度上，这些企业计算巨头也在开源。不过，当前的竞争非常广泛。如果它们带着新的云计算服务和产品走得太远，那么当前的业务将受到不利影响。这就是所谓的“创新者困境”。
拉里·埃里森效应
这一难题也困扰着甲骨文。“甲骨文帝国”建立在无法扩大规模、成本高昂的数据库基础上。不同点在于，甲骨文打造了一支销售团队，能迫使企业购买该公司的产品，即使在经济上完全不合理。这也就是我们所说的“拉里·埃里森的铁拳”。
我们也想到了另一家科技公司：微软。微软的不同点在于，该公司更快地拥抱了云计算的世界。与亚马逊、谷歌和Facebook类似，微软拥有庞大的互联网服务，例如必应。这意味着，该公司也需要开发自己的数据中心硬件和软件。在挑战亚马逊云计算服务的过程中，微软打出了漂亮的一仗。我们看到的产品则是Windows Azure。
当然，微软也有自己的问题。该公司最赚钱的业务是Windows系统，但很少有人在智能手机、平板电脑和其他属于未来的设备上使用Windows。这可以被称作“被移动技术搞死”。
哪些公司置身事外？
Pure Storage看起来要比EMC前景更好。不过，该公司销售的仍是需要安装在数据中心里的设备。这类设备在世界上总会有一席之地。但关于企业计算的未来，很明显这属于云计算服务。这也意味着亚马逊占优。
亚马逊目前是全球最大的云计算提供商。该公司的云计算服务帮助许许多多企业和程序员运行软件、存储数据。
上周，该公司进一步拓展了这一模式，不仅提供了原始的数据处理和保存功能，还推出了数据库和数据分析工具，以及其他软件服务。如果你使用亚马逊，那么将不再需要来自戴尔、惠普、EMC和思科的服务器或其他硬件，也不再需要甲骨文和IBM的数据库。
幸运的是，在云计算市场，亚马逊面临着竞争。竞争对手是谷歌和微软，其他公司都只是路人甲。惠普、甲骨文和IBM等公司将模仿亚马逊的做法，但由于以往的包袱太重，它们已经无力赶上。谷歌和微软可以给亚马逊制造紧张气氛。实际上，微软在这一领域已经比谷歌更进一步。
